ぱーと１では、安易に〈現実〉を「問題だ」としていくと
面倒くさいことがわかった。
そこで今度は、
「ニンテンドーＤＳで遊んで楽しい」＝理想
のほうを考えてみる。
★゜・。。・゜゜・。。・゜☆゜・。。・゜゜・。。・゜
「ニンテンドーＤＳで遊んで楽しい」ことがなぜ〈理想〉なのか。
「ニンテンドーDSで遊んで楽しい」と「幸せ」だから
ということにしてみる。
少し視点を変えよう。
「ニンテンドーＤＳで遊ぶ」
ことによって、ほんとうに
「楽しい」
かどうか。
実際は、ニンテンドーＤＳには気に入ったソフトはなく、
ＰＳＰのほうが「楽しい」のかもしれない。
つまり、
「ニンテンドーＤＳで遊んで楽しい」＝理想
ではないのかもしれないのだ。
じゃあ、なんなのか。
「幸せ」であること
こそが
〈理想〉
であって、
「ニンテンドーＤＳで遊んで楽しい」
ことは、この〈理想〉を実現するための何か
でしかないのでは……。
となると、
「ニンテンドーＤＳで遊べない」こと
は
たいした〈問題〉ではない
ということになる。
みんな、ついてきてる？ 脳汁出てないかい？o(*^▽^*)o
★゜・。。・゜゜・。。・゜☆゜・。。・゜゜・。。・゜
「ニンテンドーＤＳで遊べる／遊べない」などという
ほとんどの人にとってどうでもよいことを
“考える材料”にしているのがいけないのかもしれない。
「もんだい問題」は、
別にニンテンドーＤＳのマーケティング分析
をするためのものではないのだ。
（もちろん、分析してもいいのだが。
というより、任天堂のマーケティングする人にとっては
有用な理論だと思うのだが）
このあたりで、ニンテンドーＤＳにはお引き取りいただいて
もっともらしく「少子化」という
時事キーワードっぽい言葉を持ってきてみよう。
「少子化は問題だ」といえば、
いかにも“社会問題を考えているっぽい”雰囲気を醸し出せるし(*^-^)
まず、ぱーと１で考えた方程式にあてはめよう。
「少子化」
＝理想とは違う現実
＝解決しなくちゃいけない現実
＝〈問題〉
ということになる。
「少子化」が
解決しなくちゃいけない〈現実〉
だとすると、
〈理想〉
は
「少子化じゃない（状態）」
ってことになるわけだが、
「なぜ、少子化じゃダメなの？」
と言われると、
「労働人口が減少して…」
「国際競争力が…」
とか、いろいろ答えが浮かぶ
（というか、そう世間では言われている）。
さらに追及して
「じゃあ、なんで労働人口が減少するとダメなの？」
などとやっていくと、
またしても堂々めぐりが発生してしまう。
堂々めぐりになるのは、
「少子化それ自体はたいした〈問題〉ではないからではないか」
という疑問が浮かんでくる。
たいした〈問題〉ではない
というのはつまり
解決しなくちゃいけない〈現実〉
でもなければ
理想とは違う現実
でもないのではないか、
という疑問が浮かんでくるということだ。
「それが問題だ！」
と世間で騒がれていることは
たいした問題ではないのではないか
というのが見えてくる。
実はこれこそが
「もんだい問題」を考えることの意義
だといえる。
★゜・。。・゜゜・。。・゜☆゜・。。・゜゜・。。・゜
それでは、
この「堂々めぐり」「袋小路」「詰み」から抜け出すには、
つまり「もんだい問題」を解消するにはどうすればいいのか。
ヒントは〈理想〉とは何か、
というところ隠されている気がする。
上の例でいえば、
「少子化じゃない（社会）」が〈理想〉でない
とすると、
ほんとうの〈理想〉とは何か
だ。
「少子化じゃない」ことによって実現される〈理想〉とは何か？
残念ながら、その答えはわからないm9（＾Д＾）プギャー
「若者向けの商品が売れる」「税収が増える」
とか答えらしきものはとりあえず書けるかもしれない。
でも、それはほんとうの〈理想〉ではない。
「なぜ若者向けの商品が売れなくちゃいけないの？」
「なぜ税収が増えるといいの？」
と問いを重ねていけば、
また堂々めぐりだ。
ここでいう〈理想〉は、
こんな堂々めぐりの起こらない何かだ。
答えはわからないが、
「その答えを探し続けることが大切」
ということを知ることこそが
「もんだい問題」の核心だといえるのだ。
コメント